<div id="22sog"><strong id="22sog"></strong></div>
  • <em id="22sog"></em>
    <div id="22sog"></div>
  • 首页 > 信息公开 > 政府采购信息公开 > 质疑处理公告

    深圳市政府采购中心关于南西路危险路段整治工程项目质疑事项的答复函

    信息来源: 信息提供日期:2019-02-14 14:24:00
    0

      深府购函〔201960  

    深建工程集团有限公司:

      2019123日,我中心收到你司提交的《关于南西路危险路段整治工程项目的质疑函》(以下简称“《质疑函》?#20445;?#20851;于《质疑函》反映的南西路危险路段整治工程项目(项目编号:SZCG2018189712)采购人答疑有关问题,我中心已组织原评审委员会核查,现函复如下:

      一、关于质疑事项1的问题

      《质疑函》反映:招标文件要求投标人项目经理具有一级或二级注册建造师资格(注册专业为市政公用工程或公路工程),且具有安全生产考核?#32454;?#35777;B证得35%分;评分依据要求提供通过投标人购买?#21335;?#30446;负责人20187月至201812月的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。深圳市鹏安市政工程有限公司(以下简称“鹏安公司?#20445;?#25237;标文件响应情况(第62页):未提供项目经理陈仁辉的注册建造师资格证书即建造师注册证书。且中华人民共和国建设部令第153号《注册建造师管理规定》第三条,明确规定“未取得注册证书和执业印章的,不得担?#26410;?#20013;型建设工程项目的施工单位项目负责人,不得以注册建造师的名义从事相关活动?#20445;?#22240;此,关于鹏安公司投标文件此处评分不合理,其技术参数打分表综合实力部分中(5%)“拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班?#21360;?#26426;械设备、场地)情况”中第1项关于项目经理一项不应得分,总分应扣除35%,改为65%

      质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

      经核,原评审委员会认为,招标文件要求项目经理具有一级或二级注册建造师资格,并未具体要求必须提供一级或二级建造师注册证,鹏安公司投标文件提供了项目经理陈仁辉的二级建造师执业资格证书,满足招标文件要求。本项质疑不成立。

      二、关于质疑事项2的问题

      《质疑函》反映:招标文件要求,考察投标人近三年(201611日至本项目开标之日,以项目验收或履约评价时间为准)同类项目(道路或公路工程施工项目)?#23548;?#24773;况。鹏安公司投标文件响应情况(第28页):提供的?#23548;?#35777;明均为道路设施日常养护?#23548;ǎ?#23436;全不满足招标文件要求的道路或公路工程施工项目。因此,鹏安公司投标文件此处评分不合理,其技术参数打分表综合实力部分中(3%)“投标人同类项目?#23548;?#24773;况”不应得分,应为0%

      质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

      经核,原评审委员会认为,鹏安公司投标文件提供了62015年大鹏局道路设施日常养护合同,属于招标文件要求的道路或公路工程施工项目,满足招标文件要求。因此,本项质疑不成立。

      三、关于质疑事项3的问题

      《质疑函》反映:招标文件要求投标人?#21335;?#30446;经理具有一级或二级注册建造师资格(注册专业为市政公用工程或公路工程),且具有安全生产考核?#32454;?#35777;B证得35%分;评分依据要求提供通过投标人购买?#21335;?#30446;负责人20187月至201812月的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。你司标文件响应情况(第68-72页):已按招标文件要求提供了项目经理注册建造师资格证、安全生产考核?#32454;?#35777;B证和社保证明,?#30097;?#20445;证明本身就是工作经验证明的一种。因此,你司认为投标文件中“九、投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班?#21360;?#26426;械设备、场地)情况”一项评分应为100%

      质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

      经核,原评审委员会认为,你司投标文件未提供项目负责人的工作经验证明,不满足招标文件要求。因此,本项质疑不成立。

      四、关于质疑事项4的问题

      《质疑函》反映:招标文件要求投标人提供近三年(201611日至本项目开标之日)获得道路(公路)工程施工方面的奖励(奖项、荣誉)情况,省级奖励奖项每个得50%?#36136;?#35201;求提供相关奖励(奖项、荣誉)证书扫描件(原件备查)作为得分依据。评分中出?#27835;?#35777;明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。你司标文件响应情况(第65页):已提供经广东省风景园?#20013;?#20250;网上公示?#30446;?#28044;中心区-沙鱼涌绿道提升完善工程被评为2017-2018年度广东省风景园林优良样板工程?#20445;?#28385;足招标文件要求,属于道路(公路)工程施工方面的奖励。你司认为你司投标文件中“八、投标人奖项(荣誉、表彰)情况”一项评分应为50%

      质疑事项概括内容如上,详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。

      经核,原评审委员会认为,你司投标文件未提供相关奖励证书扫描件,不满足招标文件要求,因此,本项质疑不成立。

      综上,原评审委员会认为你司质疑不成立。

      你司如?#21592;?#36136;疑答复不满意,可在收到答复之日起十五日内向本市政府采购主管部门深圳市财政局投诉。

      “依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨,你司来函有利于改进我们工作,提高服务质量,希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。

      此复。

      深圳市政府采购中心

    201923

                                     

    内容?#26469;?/a> 打印此页 关闭窗口
    河南22选5走势图
    <div id="22sog"><strong id="22sog"></strong></div>
  • <em id="22sog"></em>
    <div id="22sog"></div>
  • <div id="22sog"><strong id="22sog"></strong></div>
  • <em id="22sog"></em>
    <div id="22sog"></div>